Dos españoles, Ángel Blázquez e Pablo Machón, crearon el primer computador de software libre, alimentado a energía solar totalmente biodegradable (confeccionado con bioplástico). Su precio estimado será 130 euros y estará disponible en junio. Exiten opcionales con  GSM (Sistema Global para Comunicaciones Moviles)

Via Xataka (1) (2)

El Día de la Tierra fue ayer miércoles 22, pero en Argentina se celebra el 25, este próximo sábado, así que todavía hay tiempo.

Me puse a buscar en Technorati, y resulta que hay más de medio millón de entradas con el tema ‘Earth Day’.

Algunas de las más interesantes que fui leyendo:

- Earth Day: 10 Big, Really Hard Things We Can Do To Save The Planet
- The Selling of Earth Day 2009: The Good, Bad, and Ugly
- The 10 Best US Cities To Be In For Earth Day
- GOOD Contest: Green by Design

Esto es lo que va a ocurrir el próximo sábado aquí en la Plaza de las Naciones Unidas: música, yoga, diseño sustentable, films y productos orgánicos.

Y el siguiente es el trailer de la peli Earth de Disney, que convenientemente se estrenó ayer. La miro el finde y les comento:

Lo pedí por Amazon por sugerencia de Javier Ghia. El libro está en camino, pero en el entretanto, encontré tal nivel de interacción alrededor de él en la Web, y tanto díalogo inspirador alrededor de sus argumentos que, probablemente el libro, en su versión física, pase a ser más un companero de reposera veraniega, que una fuente genuina de información. Es que el contenido ya está afuera y está aún más vivo en su versión fuera del libro que lo que encontramos dentro de él.

Está cobrando vida de manera dinámica y asombrosa en la Web: No solo en el site de Friedman, en el que se puede aportar al capitulo 18, sino también en los debates de respuestas que ocurren en Linkedin.

Va aquí un resumen, el cual tomé a la vez de uno de los videos de Youtube:

En un mundo que se convierte en caliente plano y poblado, la energía limpia será la próxima gran industria global, ya que muy pronto, la humanidad forzará a todos a pagar el verdadero costo de la energía que usamos, el calentamiento global que causamos, la perdida de biodiversidad que provocamos, la dictadura petrolera que apoyamos, y la inequidad y pobreza energética que sostenemos.

Estos costos nos serán eventualmente cobrados por la madre Naturaleza, por los gobiernos, por los consumidores o por nuestros hijos que ya no permitirán que debitemos su futuro de nuestra tarjeta crédito.

Dichos costos han llegado a un nivel tan crítico que sus impactos en el mundo ya no pueden ser ni externalizados, ignorados o confinados. Y es por eso, que en un mundo que es caliente plano y poblado, la producción de energía limpia y las herramientas que necesitamos para una eficiencia mayor de recursos energéticos serán la nueva industria global.

Simplemente tendrán que serlo si anhelamos que nuestro planeta continúe siendo habitable. Y es por eso, que la capacidad de construir, desarrollar, y exportar tecnologías y sistemas de energía limpios serán la moneda de control del poder en la nueva que se avecina.

La energía limpia compartirá una lista prioritaria con computadoras, microchips y sistemas de armamentos. Estas energías verdes, en los próximos 20 años, se convertirán en críticas, al determinar el poder económico de un país, su salud medioambiental y su seguridad nacional.

Algunos ya lo ven, otros lo verán pronto, pero eventualmente esto será obvio para todos.

Pero es en estos años comienzan a aparecer factores irrefutables que toman conocimiento público y generan cambios estructurales en el modelo energético planetario.

• Tecnología solar: No es necesaria la dependencia de combusibles fosiles. Solo una hora de sol del medio dia tiene suficiente energia como para abastecer la demanda de la humanidad durante todo un año. Capturando solo el uno por ciento (1) % de esa energía, el mundo no necesitaría usar ni petroleo, ni carbón, ni gas.

• En 2007 el departamento de Energía de EEUU anuncia que si en solo tres estados centrales el viento fuera aprovechado eficientemente, se podría abastecer el consumo de energía de todo Estados Unidos.

• En el mar del Norte, el Reino Unido instala 42 Tubinas potenciadas por las Mareas, estas son capaces de proveer el 34% de la demanda energética de la islas.

• Ciertos Líderes comienzan a comprender la realidad planetaria y a imponer cambios estructurales:

Simon Peres en 2008 impulsa que todo Israel se transporte con energía electrica:

“I am now pushing solar energy and introducing the new environmental approach to life. It’s foolish: Why should we hang on oil when we can hang on the sun? The sun is much more permanent, more democratic, and there’s plenty of it. I’m feeling that our technology will miniaturize the equipment of the solar energy and reduce the cost. So I’m very glad that we started. Israel is going to be a green country. That’s our ambition. And our ambition is to do it as soo n as possible.”

Shai Agassi es el que implementa este desarrollo en Israel.

En Estados Unidos este movimiento demora en llegar. Este Video devela como el lobby petrolero logró imponerse sobre el advenimiento del auto eléctrico.
La muerte del auto eléctrico (Sony pictures)

Abro esta encuesta para conocer las opiniones de más personas y reflexionar juntos qué ganamos con esta medida.

“Seguro que ya sentiste algunos de los efectos de la contaminación en el aire que respiramos en cada día que pasa, especialmente en las grandes ciudades. En algunas ciudades tales como México D.F., Santiago, Moscú, etc., las emisoras de radio alertan: atención, hoy el nivel de polución es alto; ancianos y niños no deben salir de casa; los que practican deportes no deben hacerlo hoy; los asmáticos deben utilizar cilindros portátiles de oxígeno; las demás personas deben utilizar mascarillas”.
Este es uno de los sensacionalistas pero efectivos párrafos que contiene un mail “ecologista” que está circulando desde hace algún tiempo. El escrito denuncia a la industria automotriz, acusándola de fabricar autos eléctricos y luego destruirlos, y de mantener fuera del alcance del público los autos de hidrógeno. La consigna final es clara: “¿Quieres respirar aire puro?: ¡Pasa a la acción!, ¡Los lobbies no son imbatibles…! … ¡¡¡Divulgue entre sus contactos!!! … Sólo así podrá haber movilización contra los lobbies que nos quieren enfermar con la polución provocada por los combustibles, que son la esencia de la opulencia».
El mail contiene esta presentación, con datos muy precisos y fotos. Creo que merece ser vista.

Hay incluso una organización llamada Plugin America, que mediante la campaña DontCrush dice haber salvado algunos autos eléctricos y vencido a Toyota.
Si es cierto que existen automóviles de este tipo, estamos ante una verdadera solución para un grave problema global, infinitamente más eficaz que los biocombustibles. Además de requerir aceites que son también derivados del petróleo, los biocombustibles han generado ya una escalada en el precio de los alimentos, que pone en juego la supervivencia de millones de personas.

Pero ahora resulta que este equipo super creativo decidió expandir la temática desarrollada en su trabajo incorporando conceptos relacionados con la sostenibilidad, explicando con su estilo inconfundible el impacto positivo que produce cambiar las lamparas incandescentes por las de bajo consumo.

¿Qué estás esperando? ¡Prendete!

Ayer pasé cerca de las siete y cuarto de la tarde por el parque próximo a la estación Barrancas de Belgrano y me llamó la atención observar que todas las luces estaban encendidas, aunque todavía faltaba casi dos horas para que se hiciera de noche. Brillante, pensé, estos tipos cambiaron la hora pero se olvidaron de ajustar la programación de encendido y apagado de las luces de los parques.

Entonces, recordé el dilema en el que me encuentro por estos días. Mientras organizaciones como Greenpeace y la Fundación Vida Silvestre Argentina proponen reemplazar todas las lamparitas incandescentes por lámparas de bajo consumo, otras voces advierten sobre los límites y desventajas de adoptar masivamente una medida como esta para reducir el consumo de energía.

Entonces, pensé que era hora de informarme y echar luz sobre la cuestión:

Mitos y verdades de las lamparas de bajo consumo.

• Por su toxicidad, una vez gastadas no deben ser arrojadas a la basura común. ¿Qué hacer con ellas cuando se acaba su vida útil? Las organizaciones ambientales reclaman que el gobierno proponga un programa oficial de reciclado responsable. En Europa, las empresas fabricantes de estas lámparas deben hacerse responsables del destino de sus productos una vez que quedan fuera de servicio.
• No conviene ponerlas en lugares donde van a estar encendidas por lapsos breves, como el baño, ya que se reduce su vida útil. Atención: esto no quiere decir que consuman más energía, aún así son ambientalmente eficientes.
• Cuestan entre 14 y 16 pesos en los supermercados y se estima que el ahorro anual es de 13 pesos por cada lámpara. Además, a diferencia de la creencia popular, sí vienen en tonos cálidos y neutros.
• Conviene comprar marcas reconocidas, ya que todas son importadas y el estado no está haciendo controles de calidad de este tipo de importaciones. Según un estudio del INTI citado en Página 12, “de diversas marcas de bajo consumo cuya potencia debía equivaler a una lámpara común de 100 vatios, sólo la Philips Essential Twister 20 W habría cumplido, con creces, al entregar un equivalente de 140 vatios”. Ver informe del INTI.
• Una ventaja para los días de verano es que emiten menos calor que las lamparitas comunes.
• Si bien es cierto que contienen mercurio, antes de asustarse vale tener en cuenta que, según el INTI, “la cantidad que cada una posee es de alrededor de 2mg., esto es, mil veces menos que un termómetro clínico y cien veces menos que un clásico tubo fluorescente”.

Más información:

Informe de Greenpeace.

Nota de Página 12, “Un mundo de bajo consumo”, por Pedro Lipcovich.

En la blogósfera:

Blog verde

Blog de periodistas de BAE

Adena6/Rafaela

Siempre he tenido una fascinación por los árboles, de chico vivía haciendo cumbres y saltando entre sus ramas. Desde mi primera “casita”, improvisada con un tablón y dos clavos, me fue posible crear innumerables mundos mágicos: navegar los mares de Malasia, infectados de piratas o defender las murallas de un fuerte de la Legión extranjera en el medio de un desierto. Fueran Robles, Eucaliptos o Pinos, cuando mis pies se despegaban del piso, mi mente entraba en su mundo y el de la fantasía.

Los mundos mágicos que mi imaginación podía crear no estaban tan alejados de la realidad, ya que cada árbol representa un pequeño mundo en sí mimo, un ecosistema que da vida y enriquece la tierra.
Representa un claro ejemplo de lo que significa ser sostenible: utiliza el sol como fuente de energía para crear nutrientes y dar refugio a un submundo donde conviven cientos de diferentes especies de animales, pájaros y microorganismos. Produce oxigeno, procesa CO2, filtra el agua y previene la erosión.

Nada se pierde, todo lo aprovecha, para generar y mantener la vida. No hay desperdicios, no hay residuos. Bajo su sombra, y de sus frutos, nace un sotobosque que da continuidad al ciclo de la vida de otras especies y de la propia.

Hace poco, gracias a la convocatoria de Greenpeace, se logró juntar casi un millón y medio de firmas, las cuales finalmente centraron el foco de las autoridades en la Ley de Bosques

Más de un millón y medio de personas tomó conciencia de la depredación que estábamos realizando a nuestros árboles nativos: en Argentina se talaban cerca de 300,000 hectáreas de bosques nativos por año. Cifras que están en línea con un proceso que se ocurre a nivel mundial: el 80% de los bosques nativos del mundo ya fueron cortados y solo en el Amazonas en este momento se están cortando 2.000 árboles por minuto.

Pareciera que ya no es suficiente cumplir con el legado de plantar un árbol, tener un hijo y escribir un libro. Conservar un árbol se ha vuelto quizás la acción más importante, para que ese hijo que tenemos, o tendremos, no solo pueda crear “sus” mundos mágicos, sino que pueda también disfrutar de este mágico mundo.

La visión de largo plazo, el respeto por la diversidad del hombre y la naturaleza, al igual que la participación en la construcción social, son valores clave en la cultura organizacional de Nau , una compañía de indumentaria creada en 2005 por un pequeño grupo de ejecutivos de primera línea de Patagonia y Nike que decidieron dejar sus puestos para desarrollar un proyecto propio.
Formados en empresas que jugaron un rol protagónico en el cambio del sector, a los socios les resultó prácticamente natural la tarea de alinearse con los nuevos valores. Desde un primer momento, se declararon convencidos de que las compañías tienen tanta necesidad de generar ganancias como responsabilidad de producir cambios sociales y ambientales positivos.
En consonancia con esta filosofía, para la confección de sus productos Nau utiliza exclusivamente telas compuestas por fibras naturales renovables y materiales sintéticos a base de plástico reciclado. Y apuesta fuerte a las ventas por Internet, no sólo por la reducción de costos que esta estructura supone en relación con los sistemas de venta tradicionales, sino porque implica un gran ahorro en el consumo de energía y recursos no renovables . Además, la empresa dona el 5% de sus ganancias—estimadas en 11 millones de dólares para 2007, con ventas proyectadas en 260 millones para 2010 — a organizaciones sin fines de lucro que tienen programas destinados a apoyar causas humanitarias y mejorar problemas ambientales .

El CEO de la empresa, Chris Van Dyke, va mucho más lejos en la explicación de su misión y afirma que Nau desafía a la naturaleza del capitalismo y “representa una nueva forma de activismo: el activismo empresarial”. Para justificar esta afirmación, la vincula con una creencia compartida por todos los socios fundadores de Nau: “Siempre creímos que cada elemento operativo de nuestra compañía era una oportunidad de revertir la visión tradicional del empresariado, integrando los factores ambientales, sociales y económicos” .

En este video Chris Van Dyke explica las cuatro razones que sostienen el modelo de negocios de la empresa:

Cambio en el diálogo:
Ocurrió un cambio en el dialogo alrededor de la Ecología. El mundo comprendió que lo que está ocurriendo en el planeta nos afecta a nosotros individualmente.

Cambio en los medios:
Los nuevos medios participativos han traido transparencia a la manera en que hacemos negocios.

Cambio de valores:
Las personas han comenzado a cuestionar la manera que llevan sus vidas y que productos consumen. Buen precio y buen producto no es suficiente, un nuevo consumidor conciente comienza a analizar las practicas de negocios de las empresas que sostiene con su voto de compra.

Cambio en la relación vendedor cliente:
Este ultimo, más comercial, se relaciona con el crecimiento del comercio en internet y su impacto en el retail tradicional.