Pocos días después, Google metió Google Buzz en mi casilla de gmail. Y no pude evitar reaccionar de forma negativa. ¡¿Qué me importa?!

Precisamente, no es ahí, en ese espacio entre mis “recibidos” y mis “enviados” que deseo tener más información. Uso gmail para conectarme con el mundo. Pero específicamente, lo uso para trabajar.

Como a la mayoría de las personas, padezco cierto estrés vinculado a esa bandeja de entrada. Lo último que quiero es encontrar en ese mismo “espacio” (es el tipo de información banal que busco y disfruto en otros “espacios” como Facebook. Considero que en la web, como en el mundo físico, se conforman diversos espacios, cada uno con fines y usos diferentes.

Puedo estar equivocada, pero el medio es el mensaje y para mí, la bandeja de entrada de gmail no es el medio en el que quiero construir una red de amigos.

Tampoco, como reflexionó Santiago (Craig) en una charla de oficina, quiero que Google construya mi red por default a partir de las personas con las que me envío e-mails. Si bien la acción de enviar e-mails traza un grafo social, a nivel semántico ese grafo no puede discernir qué representan para mí cada uno de esos contactos.

Tampoco coincido con el concepto de convergencia como fue entendido hace unos años, que concebía que lo múltiple debe confluir hacia algo único. La web está en construcción. Los motivos por los cuales una aplicación o una plataforma se vuelven populares son sutiles y complejos. ¿Flickr o Picassa? ¿Facebook o Linkedin? ¿Blogger o Twitter? Son respuestas que no poseen una lógica precisa. Y a esta altura, forzar la integración de todas las necesidades que son satisfechas en cada una de esas y otras plataformas, en una única plataforma (gmail) me suena a forzado.

Puedo equivocarme. Con seguridad, me estoy perdiendo una chispa de cambio cultural en esta nueva herramienta. Pero por ahora, prefiero seguir circulando intuitivamente por diversos espacios, y construir en cada uno de ellos facetas diversas de mi propia identidad.

Para saber más sobre cómo funciona Google Buzz:

Ya pasaron 4 días del trágico terremoto en Haití y las organizaciones en diversas partes del mundo están movilizadas recaudando fondos para hacer llegar ayuda.

Unicef Argentina creó una línea telefónica para hacer donaciones 0-810-333-4455.

Para los que viven en Argentina, también se puede ayudar directamente al gobierno Haitiano.

a) Por cheque, remitido a la Embajada, a la orden de Ministère des Affaires Etrangères d´Haití, con el memo: Assistance aux Victimes du Tremblement de Terre.

b) Por Giro bancario o depósito a la cuenta del Banco Francés: 304/0302381/6; CBU: 01703045 20000030238165; CUIT/CUIL/CDI: 30 692 186199.

En Idealistas.org encontré una guía muy completa de qué están haciendo organizaciones como Oxfam, Hábitat para la humanidad y la Cruz Roja Internacional.

TakePart está haciendo una excelente cobertura en inglés, agregando información de diversas fuentes como You Tube, Twitter y además publican una lista de 16 organizaciones no gubernamentales que están trabajando en el devastado país.

AP

The Huff

The independent

Imágenes de 350.org

Para mirar y pensar.

Por un lado, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires realiza una campaña de recolección de aparatos electrónicos en desuso para su reciclaje. La recepción de monitores, computadoras, impresoras y otros electrónicos en desuso será hoy en diferentes plazas de la ciudad. Acá podés consultar el mapa.

Además, en el Jardín Botánico se realiza una nueva edición del festival Sustentable de diseño y ecología. Habrá actividades hasta el domingo. La buena noticia es que este año se realiza en el marco de la Noche de los Museos y hoy sábado permanecerá abierto hasta las 2 am.

De yapa, a partir del lunes se inicia la semana del consumo conciente: Convidá verde.

Para conocer otros eventos relacionados al desarrollo sostenible, recomiendo leer la agenda de Ecofamilias.

La crisis se llevó otro medio de comunicación. Y esta vez no se trata de una vetusta organización del siglo XX. No, se trató de un medio de nueva generación, un proyecto que me llenaba de esperanza y me hacía pensar que algo diferente estaba llegando para todos: periodistas y “lectores”. Soitu.es se despedió hace unos días, luego de dos años de existencia.

Durante ese tiempo, Soitu innovó en el llamado periodismo digital, intentó ser un medio de “nacido y criado” en este entorno, incentivó la participación de los usuarios, contó las noticias de una manera más fresca, incorporó columnistas como Juan Freire, Juan Varela y Francis Pisani.

GUMERSINDO LAFUENTE, su director, explicó los motivos y brindó un diagnóstico:

• Estábamos convencidos (y lo seguimos estando, quizá hoy más que nunca) de que el valor de los periodistas en este nuevo escenario tecnológico permanece pero debe cambiar radicalmente su forma de trabajar.
• Todos hemos visto en estos meses cómo uno de los sectores más afectados por la crisis es el de la industria de los medios. Ya llevaba herida muchos años, ocultos sus males por el brillo pasajero de la burbuja económica, pero sufriendo en su estructura las consecuencias de su inadaptación al ecosistema de la Red. Ni en el ámbito del periodismo ni en el de la publicidad ni en el de su organización empresarial las grandes compañías de comunicación han tomado la iniciativa en Internet, y así han surgido en ese camino nuevos actores que ocupaban su espacio.
• Estamos convencidos de que una parte importante del futuro de nuestro oficio está en la conversación con los lectores…

Me quedo con un gusto amargo y me pregunto, una vez más, ¿Cuál será el modelo para el periodismo en los próximos años?

A esta altura, todos estamos discutiendo si merece o no Obama el premio Nobel de la Paz, y las reacciones en contra ya se dejan oir en diversas partes del mundo (aquí y allá).

Pero yo tengo ganas de pensar en otra cosa. Ya sé que las tropas siguen en Afganistán, que todavía no cumplió la promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo y que ni siquiera ha abordado en profundidad ninguno de los desafíos internacionales que tiene por delante.

Sin embargo, en apenas dos meses, Obama tendrá la oportunidad de respaldar este reconocimiento durante las negociaciones de COP15, en las cuales 192 países del mundo se van a reunir para alcanzar un acuerdo de reducción de emisiones (ver más en Global Observatory).

¿Por qué? Porque,  tal como destaca el blog de Keith Johnson del WSJ, el premio a Obama también es un reconocimiento a su postura frente al cambio climático.El comité que entregó el premio puso especial énfasis en que gracias a la iniciativa de Obama, Estados Unidos comenzó a jugar un rol constructivo en enfrentar los desafíos que plantea la crisis climática que el mundo está enfrentando. (Ver acá la declaración completa para otorgar el premio).

Más allá de tenerlo merecido o no, creo que luego de aceptar el Nobel, Obama estará más comprometido en asistir a Copenhagen el próximo 7 de diciembre y acompañar a su país hacia la firma de un acuerdo que implique cambios profundos en las formas de producción contaminantes que hasta ahora predominaron.Y no repetir la triste historia del protocolo de Kyoto.

Tal vez sea sólo una sensación, pero creo que, desde el punto de vista del cambio climático, esta es una noticia esperanzadora.

Actualización

Los blogs ya empiezan a hablar del tema

Tree Hugger

El mensaje de Bill Mckibben

Nuestra misión es crear conciencia global sobre  la importancia de las negociaciones que estarán ocurriendo en Copenhagen en diciembre; y una vez allí, brindar al mundo información transparente e inmediata sobre lo que esté sucediendo.

El desafío es grande y el trabajo por delante es muy intenso. Adam Werbach, activista y actual CEO de sostenibilidad para Saatchi & Saatchi (sí, parece ser que en Estados Unidos esos dos roles no son una contradicción) a quien tuvimos oportunidad de entrevistar en Nueva York, nos contó que la mejor forma de crear conciencia masiva de lo que se pone en juego en Copenhagen es uno a uno: hablar con tus amigos, tus compañeros de trabajo, tu familia. Nuestra misión es hacer más simple la transmisión de ese mensaje.

Los invito a visitar www.global-observatory.org para mirar algunos de los videos y enterarse más sobre esta iniciativa.

Comparto con ustedes algunas imágenes de la semana pasada:

Internet ha evolucionado desde el mail, pasando por los foros y el chat, hasta la actual web 2.0 en la cual el usuario parece hacerse dueño del espacio virtual. La cátedra de Procesamiento de Datos de Alejandro Piscitelli de la facultad de Ciencias Sociales de la UBA analiza los movimientos y efectos de una web que incita al intercambio, tomando como laboratorio a la famosa red Facebook.  Roberto Schimkus, ayudante de la cátedra y especialista en redes sociales, explica los fundamentos de lo que dieron a llamar Proyecto Facebook.

- ¿Por qué se eligió Facebook?

- A nosotros nos interesa ver si redes virtuales como Facebook pueden ser útiles para el trabajo colaborativo. La elegimos por ser una de las redes sociales más populares y con mayor crecimiento. Su particularidad nace de la combinación de elementos y herramientas de blogs, fotologs, My Space, del mail, chat en una misma plataforma.

- ¿El análisis que hacen es sobre la forma de trabajo, sobre las redes sociales o ambas?

- Ambas cosas. Porque está la red social y la pregunta es si la red social sirve para el trabajo colaborativo. De todas maneras las redes existen desde siempre. La tecnología aparece y las redes sociales no virtuales descubren que la tecnología ayuda a unirse entre miembros y otras asociaciones. Eso permite el trabajo colaborativo. En este punto aparece el otro paso que pregonamos: si el trabajo colaborativo sirve para fines académicos, para la enseñanza. Si es factible realizar un aprendizaje compartido, colaborativo, que enseñe a trabajar en equipo, a cooperar, para buscar soluciones entre todos. Son paradigmas que asoman en la actualidad.

- ¿Qué es el trabajo colaborativo?

- Tiene que ver con lo que plantea el filósofo finlandés Pekka Himmanen. Él habla del trabajo colaborativo de los hackers, que no son los malos de la película como se los conoce generalmente; los que destruyen sistemas y roban son los crakers. Los hackers tienen otra filosofía: unon investiga, publica un tema y lo pone a disposición de los demás. Los demás toman las investigaciones de alguien y los resultados de investigaciones de varios generan nuevo conocimiento. A la vez, ese conocimiento es utilizado por otros para investigar, conocer otras cosas y así seguir evolucionando. Los hackers en la informática hicieron esto. Pekka se pregunta si el desarrollo general de los hackers se puede aplicar a otras áreas de lo social.

- ¿Cómo funciona?

- En el trabajo colaborativo se forma una línea horizontal donde no hay líderes sino que resulta de la situación. Si alguien se da cuenta de cómo resolver un problema, lo resuelve y en ese momento asume el liderazgo. Propone y los demás lo ayudan a encontrar esa solución. Así el rol va rotando. El trabajo colaborativo es eso: trabajo junto con otros. Lo que yo hago entra en consonancia con los que están haciendo otros. Todos cooperamos y colaboramos.

- Facebook es una red reciente. ¿Cómo es conocer a través de la práctica?

- Es como andar en bicicleta. Te puedo dar diez clases teóricas sobre bicis pero cuando subas vas a sentir miedo. El hijo de una compañera de cátedra estaba jugando con un videojuego nuevo. Perdía y arrancaba de nuevo varias veces. Entonces la mamá le dice: “Por qué no agarrás el manual y te fijás cómo hacer para jugar”. Él le respondió: “No mamá, no hay que leer, hay que mirar y hacer”. Se actúa para conocer. No hay tiempo para la reflexión.

- La web 2.0 incita a los usuarios a participar. ¿Qué hay después de ello?

- Lo que se viene, en realidad, es la web semántica. Es anterior a la web 2.0 y es un anhelo en la que es importante una web que te entienda, que interprete lo que buscás y no que te muestre un millón de resultados sobre lo que buscaste, en la cual leés la primera y segunda página y no seguís. Sino que se deseche la búsqueda incorrecta y se pregunte de otra forma, se replantee. La Web semántica sería una Web que te conozca, que sepa tus gustos, que busque conociendo tus intereses. Así, si nos conocen tanto para vender sus productos, aprovecharlo para ayudar a encontrar lo que estamos buscando.

*Leandro Carballo produjo esta nota en el marco de la materia Taller Gráfico II de TEA.