3 Comentarios

• Pablo
  September 7th, 2008 at 6:32 am

  Hola Ernesto, tres post tuyos, tres comentarios mios… es que se ve que se van alineando los planetas… : )

  Acabo de leer tu nota en La Nación y debo decirte que me gustó mucho! Ahora, para no quedar como un olfa (se escribirá así?) te voy a decir porqué me gustó:

  1. Por que resume muy bien una cantidad de cuestiones que son muy complejas de resumir y que solo el que hace rato que viene recorriendo toda esta problematica pueda animarse a tal desafio.
  2. Porque estoy absolutamente de acuerdo con todo lo que exponés en esta nota.
  3. Porque me pone muy contento, el hecho de que, empeiza a vislumbrase un camino… un camino difícil, largo, estrecho y con final incierto, sí… pero camino al fin.

  Con esto de camino me refiero a que empieza a tomar forma, una disciplina, una metodología, una forma más clara de identificar quién está “hablando por hablar“ y quién de verdad se quiere comprometer con el tema (por ejemplo con la TBL).

  También la línea que divide el nuevo Paradigma del viejo está empezando a fortalecerse y, de a poco, muchos conceptos empiezan a tomar forma bajo esta luz que va queriendo clarear…

  Aprovecho para agradecer a todos los que, desde Odise, tu equipo, los lectores, la gente que no está en el mundo digital y aún así ponen su granito de arena para ir iluminando, juntos, cada vez más este camino!

  Ojalá, entre todos, lo podamos ir haciendo más ancho, luminoso y lindo de transitar!

  Abrazo y buen domingo,

  Pablo : )

• Ernesto
  September 8th, 2008 at 4:26 pm

  Analia Zimmermann hace un interesante comentario en el artículo de la Nación “No coincido con el autor. El término RSE o RSC es justamente la contribución que hace la empresa al desarrollo sostenible. Cuando decimos que una empresa gestiona su negocio con responsabilidad social, estamos diciendo que sus impactos económicos, ambientales y sociales son medidos y gestionados. Por lo tanto, el articulo no aporta sino que confunde a la opinión publica. Porque RSE es desarrollo sostenible, ni mas ni menos.”
  He intentado contestarle alli pero el boton de responder parece no funcionar, (seguiré intentando, ya que se puede generar un dialogo interesante con ella. Mi respuesta sería la siguiente:
  Entiendo la confusión que puede generar el texto, ya que la RSE y el DS probablemente coinciden en el punto de partida pero terminan aspirando a destinos diferentes: el DS implica mayor compromiso, consciencia y creatividad para innovar en nuevos procesos, algunos que la RSE no alcanza a incluir. Coincidirás que sus mismas siglas la limitan, la S no incluye un componente medioambiental y la E no a alcanza a comprometer a la totalidad de los stakeholders involucrados.
  Pareciera que en algún punto del aquel camino, que comparten inicialmente, la RSE se detiene y el DS se aventura para desafiar los limites de un cambio de paradigma.
  Tan es así, que a medida que algunas empresas comienzan a recorrer este camino terminan por desestimar el termino RSE ya que “no representa suficiente compromiso”

• Analia Zimmermann
  September 14th, 2008 at 7:51 am

  Hola Ernesto, gracias por tu respuesta.
  Quiero felicitarte por la página y por el grupo de trabajo.

  A mi no me interesa mucho entrar en polémicas de términos, porque me gusta más la aplicación y transformar las cosas que intelectualizarlas.
  Pero, vuelvo con el tema para que aprender y crecer; no para la discusión de las palabras.

  Te cuento, mi punto de vista.
  Según lo que se está trabajando en grupos de trabajo de mas de 100 paises…
  CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD SOCIAL PROPUESTO POR EL GRUPO DE TRABAJO QUE ESTÁ DESARROLLANDO LA GUÍA ISO 26000
  Es la responsabilidad de una Organización por los impactos de sus decisiones, actividades, productos y servicios, en la sociedad y en el medio ambiente, a través de su comportamiento ético y transparente que:
  • Es coherente con el Desarrollo Sostenible y el bienestar de la sociedad;
  • Se responsabiliza por las expectativas de sus partes interesadas (stakeholders);
  • Es obediente en la aplicación de las leyes y consistente con las normas internacionales de conducta; y
  • Está arraigado al interior de su Organización.
  ……………………………………………………..

  Esta norma esta siendo revisada por expertos y va a ser publkicada en el 2010.

  Aqui como verás, se desarrolla el termino RS (la S de social incluye lo ambiental).
  Y es para todo tipo de organizaciones (sociales, empresriales,etc) y para todo tipo de tamaño (multinacionales, medianas y pequeñas).
  Hace tempo que se entiende que la RS no es sólo para las empresas (RSE) sino para todas. Por eso empezó a utilizarse la RSC (responsabilidad social corporativa) que incluye a todas.

  Cuando la RS es parte de la estrategia de la empresa: se redescubre el sentido del negocio. Y desde la visión y los valores se arraiga en la cultura de la empresa; convirtiendose en una ventaja compettiva que beneficia en sostenibilidad a la empresa y la sociedad.
  Por eso decimos que la RSE o RSC contribuye al DESARROLLO SOSTENIBLE de una comunidad o de un país.

Tu Comentario